網(wǎng)絡(luò)文學(xué)是不是文學(xué)不是誰說了就能算的。垃圾文學(xué)也不只是網(wǎng)絡(luò)上才有，看看地?cái)倳臧�，更是垃圾遍地�?/span>
網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的優(yōu)點(diǎn)是自由度大，缺點(diǎn)也是自由度大；優(yōu)點(diǎn)使網(wǎng)絡(luò)文學(xué)成為真正意義上的百姓文學(xué)，缺點(diǎn)使網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的管理和規(guī)范成為困難。但優(yōu)點(diǎn)大于缺點(diǎn)，缺點(diǎn)是可以克服的。到目前為止，我至少看見了兩個(gè)已經(jīng)進(jìn)行卓有成效管理的開放的文學(xué)的論壇，一個(gè)是《原創(chuàng)園地》，一是陜西省文物局的《漢唐論壇》。《原創(chuàng)園地》將成為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的一面旗幟，帶領(lǐng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)走向成熟，走向光輝燦爛的未來。
至于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的水平，也不是專家權(quán)威就能隨意肯定和否定的，成果擺在這里，是騾子是馬拉出來一溜不就知道了嗎。前蘇聯(lián)的《莫斯科郊外的晚上》剛寫出來時(shí)是被專家權(quán)威徹底否定的，結(jié)果呢？不過說到這里，到是提醒我們應(yīng)該加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的理論建設(shè)，特別是文藝批評(píng)，這是推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)走向健康成熟的必由之路。所以，熱愛網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的人，不僅是要多出好的作品，還應(yīng)該積極回帖，積極參與實(shí)事求是的文藝批評(píng)。文藝批評(píng)多了，“樓”高了，問題就容易暴露出來，也才能較快取得進(jìn)步。
網(wǎng)絡(luò)文學(xué)歡迎專家權(quán)威人士的參與，其實(shí)我們這個(gè)園地里也有專家。敢來網(wǎng)絡(luò)文學(xué)論壇的專家是真專家，因?yàn)橛姓娌艑?shí)學(xué)，不怕丟人現(xiàn)眼；不敢來而在后面指手畫腳的專家我看不是虛有其名就是吃老本的老頑固，或者是冒充專家的精神病人。理他們做什么。且“走自己的路”。
